La información es muy concisa, las imágenes denotan el carácter e importancia que tuvieron los bancos a lo largo de la historia. A mi parecer la tipografía esta acorde al genero de edificio, en cuanto a la composición me confundí un poco con el acomodo de las imágenes y la información.
Tal vez a simple vista (como me paso), es confuso el orden de su lamina pero me parece que tiene un poco de sentido después, en cuanto a la información, es precisa solo que si me hubiera gustado un poco ver las plantas mas en los dos primeros bancos.
Tal vez a simple vista (como me paso), es confuso el orden de su lamina pero me parece que tiene un poco de sentido después, en cuanto a la información, es precisa solo que si me hubiera gustado un poco ver las plantas mas en los dos primeros bancos.
El principal problema que veo en la lamina es que en la última columna, me hablas de una cadena y no de un edificio concreto, dices en la lámina: En la actualidad la mayoria de los banco tiene una estructura parecida. Pero en los 2 casos anteriores si me hablas de esturcturas especificas y funcionamientos especificos del edificio, no de las cadenas bancarias en genral. Sin embargo creo que es una lamina muy bien ordenada no por donde colocaste las imagnes, si no, porque sigues una columnas, y con un titulo y definiciones adecuadas además de contar con un buen equilibrio en general
Su lámina es limpia, hablando del diseño, es muy buena. Sin embargo, creo que debieron de complementar más la información, agregar más ideas. La última columna me crea un pequeño conflicto, ya que no hablan de un objeto aquitectónico en concreto, hablan de una cadena bancaria.
Hablar de bancos arquitectónicamente pudo haber sido aprovechado para hablar de materiales y complementarlo con un diagrama de flujo, para saber como funciona, conexiones entre áreas y no limitarse a hablar únicamente de las fachadas, la lámina no me desagrada, pero no se aprovecho lo suficiente. Por ultimo concuerdo con Maximiliano, hablaron más de la cadena de bancos y sus multiples sucursales, más no de un objeto arquitectónico en especifico ni sus características esenciales. :(
Colores bastantes tenues y claros a la vista, aunque si hablaron de Bancos devian meter informacion sobre los materiales que es lo fundamental en un Banco
El diseño es limpio sin embargo el último ejemplo nos causa confusión, debieron seguir los ejes anteriores o de manera similar, pero ya lo dijeron antes nos hablan de una "marca", una compañía, como deseen llamarlo, y no del punto esencial que nos reúne aquí que son las características arquitectónicas, cuidado con eso, de ahí en fuera, me agrada.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarno se publico bien el mensaje
BorrarLa información es muy concisa, las imágenes denotan el carácter e importancia que tuvieron los bancos a lo largo de la historia.
ResponderBorrarA mi parecer la tipografía esta acorde al genero de edificio, en cuanto a la composición me confundí un poco con el acomodo de las imágenes y la información.
Está bonito tu diseño, pero algunos textos no se alcanzan a ver tan fácilmente. Concordando con el comentario de arriba, falta un poco de orden.
ResponderBorrarTal vez a simple vista (como me paso), es confuso el orden de su lamina pero me parece que tiene un poco de sentido después, en cuanto a la información, es precisa solo que si me hubiera gustado un poco ver las plantas mas en los dos primeros bancos.
ResponderBorrarTal vez a simple vista (como me paso), es confuso el orden de su lamina pero me parece que tiene un poco de sentido después, en cuanto a la información, es precisa solo que si me hubiera gustado un poco ver las plantas mas en los dos primeros bancos.
ResponderBorrarel acomodo de las imágenes es un confuso a simple vista pero la información esta muy bien explicada y resumida
ResponderBorrarEl diseño es interesante aunque el fondo no me gusta mucho, la información está muy bien y cumple con todos los requerimientos
ResponderBorrarEl principal problema que veo en la lamina es que en la última columna, me hablas de una cadena y no de un edificio concreto, dices en la lámina: En la actualidad la mayoria de los banco tiene una estructura parecida. Pero en los 2 casos anteriores si me hablas de esturcturas especificas y funcionamientos especificos del edificio, no de las cadenas bancarias en genral. Sin embargo creo que es una lamina muy bien ordenada no por donde colocaste las imagnes, si no, porque sigues una columnas, y con un titulo y definiciones adecuadas además de contar con un buen equilibrio en general
ResponderBorrarLa información se integra con las imágenes, es ligero de leer, la paleta de colores es agradable, la información de materialidad escasea.
ResponderBorrarLa información es concreta, el fondo ayuda más a dar importancia al contenido. Buen diseño.
ResponderBorrarSu lámina es limpia, hablando del diseño, es muy buena. Sin embargo, creo que debieron de complementar más la información, agregar más ideas. La última columna me crea un pequeño conflicto, ya que no hablan de un objeto aquitectónico en concreto, hablan de una cadena bancaria.
ResponderBorrarLa lamina esta muy bien y tiene buena informacion aunque lo siento un poco desordenado.
ResponderBorrarHablar de bancos arquitectónicamente pudo haber sido aprovechado para hablar de materiales y complementarlo con un diagrama de flujo, para saber como funciona, conexiones entre áreas y no limitarse a hablar únicamente de las fachadas, la lámina no me desagrada, pero no se aprovecho lo suficiente.
ResponderBorrarPor ultimo concuerdo con Maximiliano, hablaron más de la cadena de bancos y sus multiples sucursales, más no de un objeto arquitectónico en especifico ni sus características esenciales. :(
Me agrada la cantidad de imágenes que le pusieron, lo hacen muy llamativo. Es buena la informaciòn pero faltó especificar un poco, al parecer.
ResponderBorrarColores bastantes tenues y claros a la vista, aunque si hablaron de Bancos devian meter informacion sobre los materiales que es lo fundamental en un Banco
ResponderBorrarYa no voy a comentar mas ya estoy bien cansado :"c
ResponderBorrarEl diseño es limpio sin embargo el último ejemplo nos causa confusión, debieron seguir los ejes anteriores o de manera similar, pero ya lo dijeron antes nos hablan de una "marca", una compañía, como deseen llamarlo, y no del punto esencial que nos reúne aquí que son las características arquitectónicas, cuidado con eso, de ahí en fuera, me agrada.
ResponderBorrar